泉源會館

以前大學同學Miss Y突然約我去他們的會館游泳。自從Miss Y開始兼差直銷之後，我確實有故意閃躲她一下，因為去那種直銷活動，不管目的是如何，我總是不喜歡。一來我不喜歡跟陌生人裝熟，二來活動性質也和我不對味，去總是覺得浪費時間。正巧這次Miss Y約的是游泳，我也蠻喜歡游的，就順道一起去。

想到Rain同學也喜歡游泳，就順道拉他一起去。加上Rain同學之前的廣告界正妹被虧了好久。我覺得也是當當媒人的時候。

那個會館還ok! 畢竟不是純運動的會館。泳池是那種短短的25公尺，大概六七個水道寬的，一看就是專門開泳池party用的。不過地點是在最頂樓，四面的風景還蠻不賴的，可以看見高高的101。在泳池的時候，跟Miss Y聊開了，就一整個打屁哈啦，越聊越瘋。聊到覺得有點冷，我就上岸，留下Miss Y和Rain獨處。

後來跑去玩了一下他們的健身器材，跑步機很專業，上面還有小型吹風機，十分有趣。跑了三十分鐘，正要開始做重訓時，他們就說要回去了，一看才發現已經要十點了。

一整個晚上，只有泳池的救生員最賞心悅目了。可愛又帥氣，練得很有型，該有的肌肉都很明顯，加上游泳使得身材線條也很棒，沒有重訓的堅硬刻劃，然後腰還很細，屁股又小又堅挺，看了都想偷捏一下(顯示為流口水)，加上性感的肚毛和白色三角低腰泳褲，一整個完美啊!

[觀點] 同志議題的佛法觀點 -- 釋昭慧法師

特殊字體、顏色和按是我自己標上去的。


--

釋昭慧

(玄奘大學應用倫理研究中心主任）

依佛法觀點，究竟應該如何看待「同志」課題？吾人不妨從同性戀與異性戀的共同特質作一分析：

一、情欲是生理與心理的綜合反應，生理的訊息固然會擾動心理，但心理的欲念也會導致生理的渴求。

二、情欲是自體愛所延申出來的境界愛，是我愛所拓展出來的我所愛。在諸種欲望之中，情欲繫縛眾生的力量最為猛烈，它能覆障解脫，但並不是罪惡，因此被歸類為「有覆無記」法。

三、中國古諺云：「萬惡婬為首」。原因是：情欲本身雖無罪，卻可能因縱情恣慾或獨佔心態，而導致傷己傷人的罪行。

四、因此，修道者必須戒絕情欲，專修梵行，以獲致心靈的超脫；世俗人雖不必戒絕情欲，卻必須節制情欲（不邪淫），以保障家庭的和諧，配偶與後代的福樂。

五、眾生名為「有情」，因此情欲是大多數眾生的自然反應。在修學佛法的過程中，情與欲可依戒學以節制之，依定學以遠離之，依慧學以超脫之——透過戒律的規範，可以讓人節制情欲的發展。透過禪定的修習，可以讓身心輕安，自然離欲。透過智慧的觀照，可以將情感轉化，並昇華為疼惜眾生的大慈悲心。

以上五點，可以說是情欲的共同特質，異性戀與同性戀，同樣都是情欲，因此同樣擁有前述共同特質——兩者並沒有神聖與罪惡的分野，也沒有蒙受祝福與承受詛咒的殊遇。兩者的情欲，同樣構成繫縛身心的猛烈力道；同樣會因縱情恣慾或獨佔心態，而導致傷己傷人的罪行；同樣可予以節制或予以戒絕；同樣可予以轉化或予以昇華。以異性戀的立場來指摘、歧視或質疑同志，不過是五十步笑百步而已。

也因為佛法對情欲有如上見地，因此在佛教中，同志較未受到宗教性的壓迫與詛咒，也未被視作需要「矯治」的病患；同志的情感生活，並未受到眾多的注目與討論。至多是「不習慣」旁觀同志戀人的親蜜動作，但話說回來，吾人又何嘗「習慣」旁觀異性戀人大剌剌的親蜜動作呢？

夫物不得其平則鳴。既然在佛教中，鮮見類似其他宗教對同志不利的神學論述，不曾出現「到底是要接納同志，還是要改變同志（的性傾向）」的兩造辯論，自然也就不會產生同志們強烈的不平之鳴。大家似乎很有默契地將同志的性取向，劃歸個人生活慣性，禮貌地保持著緘默態度，而不會就著道友或信眾的性傾向，作出主動的調查或訪談。

然而，難免還是有些負面的聲音，出現在佛教圈裡。此中最常聽到的就是業障論，聲稱同志的性取向，來自惡業的招感。然而我們要問：

一、同志較諸異性戀者，真有較為深重的業障嗎？是殺、盜、婬、妄的哪一樁，足以與同志產生必然的因果關聯？要知道，同志本身，並不因其性傾向而受生理或心理之苦；同志之所以受苦，更多時候並非來自業果報，而是來自異性戀的主流文化。倘若去除了這種文化偏見，同志的身心安樂，與一般異性戀者是毫無差異的。

二、同樣的荒謬邏輯，出現在對待女性、殘障、病患、災民、奴隸與動物的身上。好像她（他、牠）們屈居弱勢而承受苦迫，是活該報應似的。這種濃厚宿命論氣息的「像似佛法」(按:實非佛法)，廣泛流傳於佛教界，以紫奪朱。持此論者，不但無心幫助眾生離苦得樂，而且經常對受苦眾生「傷口抹鹽」，讓她（他、牠）們倍增二度傷害。

三、退一步言，即使同志的性取向，真有來自惡業招感的成分，但試問無始生死以來，誰能保證自己沒有惡業？各種不同的惡業，招感不同的苦異熟果。面對眾生的苦異熟果，佛弟子理應學習佛陀的「護生」精神，悲憫、拔濟、協助其離苦得樂，斷無視其苦為「惡業招感」而予以壓迫與詛咒之理。

四、更何況，同志的身心狀態，大都良好，只要對他們不施以歧視、壓迫，他們可以自得其樂，還不需被施以悲憫、拔濟。

五、惡業有種種，歧視、壓迫以惱害眾生，正是惡業之一。準此，同志的性取向，是否有來自惡業招感的成份，尚未可知；但是對同志的歧視、壓迫，肯定就是惡業；社會中如果存在這種共同偏見，那就是惡法「共業」。因此歧視同志的異性戀者應該斷除如是惡業，並以「平等對待一切眾生」的清淨共願，來改變歧視同志的惡法共業。

異性戀主流文化對同志所施加的惡業，只要一日不改，那麼，同志將自己的性傾向當作是一種深邃的秘密，就成為無可避免的心理自衛機轉。這或許也導致許多同性戀情，因於當事人的焦慮感、不安全感，以及欠缺社會性支持，而無法免於悲劇性的結局，乃至造成了部分畸形發展的性泛濫現象。世人面對此諸同志悲情，不但無法體會「我不殺伯仁，伯仁因我而死」的道理，反倒有意無意地將這些戀情失敗的悲劇與性氾濫的現象，拿來證明「同志」在品格與生、心理方面，確乎較為卑劣，這當然更激發了同志的憤懣之情與不平之鳴。這種惡性循環的互動模式，於是攪拌出了更多的惡業與苦迫。

為了改善前述惡業與苦迫循環無已的不良現況，同志運動實有其必要。作為一個眾生平等論的服膺者，佛弟子應大力支持同志爭取平等對待的權益，而不祇是保持高度禮貌的緘默而已。

九五、八、十六　于尊悔樓


--

原文出處
http://www.shop2000.com.tw/shop2000_prog/templet/news/newsr.asp?newssn=10186

[Artist] Jamie Oliver

發現Jamie Oliver的個人Blog，有一陣子常常看他的節目，還有記下食譜喔!
會做菜的男人真的很有魅力，這篇介紹寫得非常貼心，加上可口美味的食物及Jamie本人，十分賞心悅目。

未來我的房子，也會有個很讚的廚房。一起來做菜吧!! ^___^

Home or Family?

轉貼一個朋友的日記，多少我的夢想也跟他一樣囉!
就只是一個家...

那個...

先讀文章 看起來不gay

背景:
實驗室裡的學姊C，有男友，像女生一樣的煩，但個性又很三八，是很man的三八，平常愛巴著另一個有著十年愛情長跑女友的學長B，一起去吃飯，一起到實驗室，一起離開。而這學長最近請了一個禮拜的假離開，所以他平常做的事(諸如陪大小姐吃飯之類)，就落在我身上。

某天買了午餐回來在用餐區吃飯，聊到新來的"斯文氣質"博士班學弟R。

我: R要去跟廣告界正妹聯誼耶~ (演技練習中，顯示為羨慕的口氣)
學姊C: 叫他帶你去啊~
我: 怎麼可能，我跟他們又不熟，去多尷尬(演技真好 呼~)
學姊C: 對啊! 想你也不會去~ (低頭繼續吃飯)
我: 你什麼意思 (裝一下怒氣!)
學姊C: 像你這麼有味道的....(驚! 發覺不該說卻脫口而出)
我: 什麼味道 (好奇中...)
學姊C: 就.... 撫媚啊....(隨即整個笑翻...)
我: .......
學姊C:..... (還在笑)
我: 還好吧 R也很那個吧~ (想要拖個人下水，才不會太難看)
學姊C: 那不一樣，不一樣不一樣的啦....
我: XD


-

這樣幸福嗎?

這陣子遇見有相同氣氛的兩個人，他們彼此不認識，卻給我一樣的刺激來思考愛情。

比我年長幾歲的A，不知是熬夜狂歡太累頭暈，還是KTV的歌曲而有所感動，描述了他之前難忘的感情，雖然不完整也不夠仔細，但從後來他與其他人的互動(保持又是朋友又似情人的關係)，他說，那段感情，讓他某部份的堅持像割肉一樣的抽離了身體。割掉就割掉了，回不來的。

後來我回家想想，A好像未從前段感情裡走出來，雖然對後來者的態度十分坦然，但內心的大門就是沒有打開。有愛情的感動嗎? 還是只剩激情的餘溫? 我突然很能體會無法接受其他感情的難受。每當結束一分感情時，總會有半年的時間連認識新朋友(新對象?)的勁兒都沒有，讓我十分懷疑，分手後的趁虛而入，這種事真的會發生嗎? 只是，我沒有想到，真的有人對感情那麼的專一，以致永遠都走不出來那靜止的情緒波動。

如果愛情是一陣感動，那麼關掉螢幕時，有人會立刻因柴米油鹽而分心忘記，但有人卻是放在心裡。而不再看下一部電影，這倒底是好還是不好?

比我小一歲的E，把家人排在第一，他說，與其浪費時間在不能確定的事情上(指的是愛情)，還不如好好的陪陪家人。

我還沒問過E有談過戀愛沒有，是否有過那種念念在斯的經驗。早些時候在新竹，我也曾經心動過。跟W在一起時，他說，有人可以想念是一件幸福的事。就算是現在的我，仍無法習慣那種全心全意掛念一個人的感覺。像是會窒習一般的讓我渾身不對勁。「如果那就是愛，我還寧可單身的品嚐孤獨，但是自在。」我曾這麼想過。日劇裡的理一跟衣呹說，不知道為什麼只要跟衣呹在一起，就可以很坦然的面對自己。

所以，我們是遇見對的人? 或只是遇見一個能讓我們想像的人?

這關係太過複雜了，語無論次中....

無奈

傲氣逼人的貓

最後也只能是這個樣子

ps.這不是我家的貓!!

木京杉

聽說是個插畫家，從這個角度看相當迷人。

這是個好問題

接連兩個朋友，在同一個禮拜問我，想不想談感情。

「想啊! 當然想啊!」我回道

自從看了kkcity上的一連串文章，內容是在討論，畢業論文上的致謝詞裡，會不會把敏感的另一半放進去。在某次聊天，Boris居然說他的碩士致謝詞裡也有放。想到這一整個苦悶的研究生活，有個人能包容、能感謝似乎也是件幸福的事。

只是突然問到談不談感情的問題，總是會先頓一下，然後再肯定的說「Sure!」因為，很難說是誰包容誰，如果在忙碌的研究中，還要處理感情分分合合的大吵小吵，我的EQ有這麼高嗎? 是有點難度的。

H跟我提到，如果對方愛我們多一點，似乎自己就不懂得要珍惜，假設自己愛對方多一點，又擔心對方會變心離去，而不斷的委屈求全? 於是愛情變成角力，上風的一方總有籌碼說不!? 這樣實在太累了! 結束熱戀的時期，就會開始看見對方的缺點，也需發現是價值觀不同，或許是生活習慣有出入。總之，從愛情走到穩定的似愛情的關係，最後像親人一樣的緊密聯 係，究竟要經過多少風雨，沒人說得準。

青春短暫，年華似流水，還有多少時間能追求愛情?